vendredi 26 janvier 2018

protegeons les coraux

ENVIRONNEMENT - C'est devenu pour vous un réflexe. Une fois le parasol planté, la serviette posée et le maillot enfilé, c'est le moment d'étaler la crème solaire, indice 50 de préférence car vous avez la peau fragile. Une fois protégé(e) et réchauffé(e) par les rayons du soleil, vous n'hésitez pas à vous jeter à l'eau et tant pis s'il faut remettre une couche de crème ensuite.
Savez-vous qu'ainsi, une partie de cette protection solaire se déverse dans l'océan et le pollue? "Le premier polluant chimique en été, c'est la crème solaire qu'on se met sur la peau", alertait sur Franceinfo au début du mois Guillaume Barucq, médecin généraliste, adjoint au maire de Biarritz à l'environnement et auteur de "Surf Thérapie".
Blanchiment du corail
Plusieurs études montrent en effet que certains composants des crèmes solaires ont un impact néfaste sur les espèces marines et végétales des océans. En 2008, une étude publiée dans la revue Environmental Health Perspectives montrait qu'au moins quatre ingrédients, le paraben, le cinnamate, le benzophénone ainsi que des dérivés du camphre, peuvent tuer les coraux.
Depuis, d'autres études sont venues établir le même constat. Selon une étude des Archives of Environmental Contamination and Toxicology de 2015, l'oxybenzone des crèmes solaires entraîne le blanchiment du corail, et par ce phénomène celui-ci rejette les organismes symbiotiques qui le composent et perd sa couleur. "Cela cause d'étranges déformations dans les tissus du corail et entraîne les larves à se recouvrir de leur propre squelette, dans leur propre cercueil", souligne sur le Guardian Craig Downs, l'un des auteurs de cette étude.
4000 à 6000 tonnes de crème chaque année dans l'océan
C'est sans compter l'impact potentiel que peuvent avoir les crèmes sur le phytoplancton ou les autres espèces marines, poissons, dauphins ou encore baleines, qui doivent les ingérer d'une manière ou d'une autre.
Chaque année, entre 4000 et 6000 tonnes de crème solaire seraient déversées dans les mers et océans. On ne connaît pourtant pas encore toutes les conséquences de cette pollution. "La recherche ne va pas assez vite. Il convient d'appliquer le principe de précaution, dans la mesure où on ne connaîtra réellement les effets néfastes que dans 10 ou 15 ans", affirme auprès de Franceinfo Nicolas Imbert, directeur exécutif de Green Cross France.


IBORISOFF

Faut-il pour autant arrêter de se tartiner la peau? Évidemment pas. La crème solaire est indispensable pour se protéger des UVA et des UVB nocifs pour la peau. Ces seconds sont responsables à 90% des cancers de la peau.
Crèmes à filtres minéraux
Mais il est possible de choisir une protection solaire qui ne tue pas, ou moins, les océans. Pour cela, il faut choisir des crèmes sans composants chimiques mais avec des filtres minéraux, qui eux sont biodégradables. Ceux-ci sont, selon certains spécialistes, aussi efficaces que les filtres chimiques. Contrairement aux crèmes "synthétiques", elles ne contiennent pas d'ingrédients issus de la pétrochimie mais plutôt des huiles végétales.
Ces crèmes à filtre minéraux sont souvent estampillées "bio" . Plusieurs marques, comme Evoa, Algotherm ou Alphanova, "se sont franchement positionnées sur ce créneau et revendiquent, entre autres, le respect des océans par l'emploi des seuls filtres minéraux pour assurer la protection solaire", souligne l'UFC-Que ChoisirVogue fait une liste non exhaustive de certaines de ces crèmes qui ne polluent pas.
Attention, généralement ces crèmes sont un peu plus chères que la moyenne. Autre problème: les indices de protection affichés sont souvent plus élevés que la réalité. Mais c'est aussi le cas pour les autres crèmes solaires. "Les crèmes solaires bio sont aussi efficaces que les crèmes solaires normales. Il peut certes y avoir des écarts de prix, mais ils ne sont pas assez significatifs pour être dissuasifs", résume pour We Demain Nicolas Imbert.
Autre solution, forcément moins coûteuse: réduire l'exposition au soleil en évitant la plage aux heures où le soleil brûle le plus, en se mettant sous un parasol ou en gardant des vêtements sur le corps.
Les océans sont de plus en plus pollués et de plus en plus de causes qu'on ne soupçonnait pas sont découvertes par les chercheurs. A commencer par les microbilles dans certains produits cosmétiques. Récemment, du plastique a même été trouvé dans le sel de table. On ne peut pas se passer de crème solaire comme on se prive d'un gommage pour la peau, mais pour ne pas accentuer la pollution des océans, des solutions sont donc à portée de main.
http://www.huffingtonpost.fr/2017/07/22/comment-choisir-une-creme-solaire-qui-ne-pollue-pas-les-oceans_a_23033499/

L'article est ESSENTIEL: en tant que plongeur, on a un plaisir fou à admirer tous ces coraux. 
De Plus la barrière de corail existe pour limiter l'érosion des îles. 
Je ne me mets pratiquement pas de crème, évite la position steak à griller, tout le monde y trouve son compte.
Ou sinon: demander une crème minérale en pharmacie, elle n'abimera rien du tout.

vendredi 19 janvier 2018

La loi Badinter sur les accidents n'est pas un contrat (!)

Une  victime d'un accident de voiture  (quelqu'un l'a percutée) a reçu cette lettre de son assurance:
"Nous vous accordons une expertise contradictoire, avec votre médecin de recours. Néanmoins, votre contrat stipule que d'après  les termes de votre contrat, ce dernier ne sera pas pris en charge par nous".

Cette lettre ne va pas du tout, le médecin de victime est remboursé dans ce cas.
Pourquoi: parce qu'il ne s'agit pas de faire marcher le contrat!!! On est dans la Loi Badinter sur les accidents de la route, qui dispose  que toutes les victimes de la route doivent être indemnisée (sauf le conducteur fautif qui doit avoir une garantie à part). 

Alors, quand vous recevez ce genre de lettre, montrez-là au moins à quelqu'un qui s'y connaît en accidents de la route et écrivez une belle lettre à l'assurance pour lui expliquer cette loi.

Loi du 5 juillet 1985, dite aussi Loi BADINTER, prévoit un droit d'indemnisation de tous les dommages engendrés par un accident de la circulation.

Il faut néanmoins pour que cette loi s'applique que 3 éléments soient réunis de façon concomitante :
  • un accident de la circulation,
  • un véhicule terrestre à moteur,
  • et l'implication de ce véhicule.
La Loi BADINTER a le mérite d'obliger les Compagnies d'Assurance à contacter les victimes, à les informer de leurs droits et à leur faire des offres d'indemnisation après une évaluation de leurs préjudices.
Les Compagnies d'Assurance doivent aussi respecter des délais définis par la loi. 
http://www.fnvictimesdelaroute.asso.fr/indemnisation_accident_route_loi_badinter.php


lundi 8 janvier 2018

brigitte fontaine / sonic youth - "kekeland"


J'adore

Tout n'est pas psychologique

Il arrive que des personnes aient un accident de voiture, et fassent une crise psychotique ensuite, ou une dépression, qu'elles développent de l'asthme, des nausées permanentes.

Une de mes victimes avait eu une intervention ORL et s'était réveillée avec des nausées pluriquotidiennes. Son père l'a emmenée en consultation chez plusieurs médecins, la victime maigrissait, maigrissait. 
En désespoir de cause il l'a emmenée chez le psychologue puis chez le psychiatre, rien à faire, la victime ne mangeait toujours pas et maigrissait. 

Un jour il vient me voir, j'examine la victime, elle a les cervicales complètement bloquées: l'opération ne s'était pas très bien passée, et la victime avait oublié de le mentionner!

Une séance d'ostéopathie et tout est revenu dans l'ordre.

Mais ce qu'on pouvait prendre pour de l'anorexie en fait avait une cause physique, palpable! 

Ce que je peux conseiller aux victimes c'est de trouver un médecin qui les examinera des pieds à la tête, certains troubles sont plus difficiles à détecter que d'autres.

mardi 2 janvier 2018

"Il n’y a plus de solution, à part se mettre hors la loi" : le désarroi des parents réfractaires aux nouveaux vaccins obligatoires

La France est le pays où l'on enregistre le plus haut taux de défiance envers les vaccins. Selon le Vaccine Confidence Project ("Projet confiance dans les vaccins") dont les résultats ont été publiés sur EBioMedicine en septembre 2016, 41% des Français interrogés estiment que les vaccins ne sont pas sûrs, un record mondial.
En France, en 2017, trois vaccins sont obligatoires : ceux contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite. Mais, pour les enfants nés après le 1er janvier 2018, seront aussi obligatoires les huit vaccins recommandés jusqu'alors, à savoir ceux contre la coqueluche, la rougeole, les oreillons, la rubéole, le méningocoque C, le pneumocoque, l’haemophilus influenzae B et l’hépatite B. "Quand les vaccins sont obligatoires, les gens sont en confiance, personne ne doute de la sécurité du DT-Polio, que tout le monde fait", avait expliqué sur BFMTV Agnès Buzyn, la ministre de la Santé, qui espère que la réforme aura un impact sur la défiance française.
https://www.francetvinfo.fr/sante/politique-de-sante/il-ny-a-plus-de-solution-a-part-se-mettre-hors-la-loi-le-desarroi-des-parents-refractaires-aux-nouveaux-vaccins-obligatoires_2536671.html
Le pire de l'histoire, c'est que la grande majorité des patients ne sont pas anti-vaccins. C'est juste qu'ils ne sont pas convaincus, et surtout l'aluminium contenu dans les vaccins faire peur.
Aurons-nous un scandale comme quand on a rendu le vaccin de l'hépatite B pratiquement obligatoire pour les 11 ans? 
Affaire à suivre, mais si on veut que les avocats aient beaucoup de travail, continuons ainsi!
Car je ne doute pas qu'avec cette obligation, tout et n'importe-quoi sera prétexte à porter plainte, même les effets indésirables qui n'ont rien à voir.