J'ai pratiqué la fake médecine

Une des raisons pour laquelle j'ai arrêté la médecine générale est celle-ci: 

quand un patient venait pour une douleur quelconque, je l'interrogeais bien évidemment, je l'examinais et puis je regardais les pieds.

On a la carte du corps dans ceux-ci. En massant ceux-ci, en trouvant des points précis je pouvais dire "ça c'est l'estomac, la rate, le foie..."

Ca bluffait les patients sauf ceux qui me connaissaient, ça leur calmait les douleurs, et surtout cela m'aidait à orienter les examens para-cliniques lorsqu'ils étaient nécessaires. 

Et parfois c'était frustrant: je portais le diagnostic, mais sous prétexte que la reflexologie plantaire n'est pas une spécialité reconnue par le corps médical, je finissais par une echographie ou une radio, une IRM selon la situation. 

Pour écrire franchement, je n'ai jamais fait mon coming out, jamais clamé que je faisais de la médecine alternative, et en conséquence ces médecins qui poursuivent les "fake médecins" ne me poursuivent pas. 

J'en suis frustrée. 

Evidemment que la médecine alternative a des limites: j'étais en train de dire à un patient qui avait des sueurs froides en souffrant épouvantablement: "c'est la vésicule monsieur, il faut courir vite aux urgences", et c'était un petit cancer du colon, en superposition avec la vésicule! 

Alors je ne cracherai jamais sur toute mes connaissances médicales traditionnelles mais qu'on nous laisse une soupape de sécurité pour soulager les patients, avec le moins de médication possible. 

Des médecins et professionnels de la santé signent une tribune contre les médecines alternatives comme l'homéopathie

L'homéopathie ? Une "discipline ésotérique". Quelque 124 médecins et professionnels de santé signent, lundi 19 mars, une tribune publiée dans Le Figaro contre l'utilisation de médecines alternatives. "Le collectif demande l'exclusion de ces disciplines ésotériques du champ médical", explique le quotidien. Les signataires décrivent des disciplines "sans aucun fondement scientifique", "nourries par des charlatans" et "basées sur des croyances promettant une guérison miraculeuse".

Les auteurs de ce texte pointent tout particulièrement du doigt trois risques dans l'utilisation de ces médecines alternatives. Tout d'abord, "elles soignent l'inutile en surmédicalisant la population", écrivent-ils. Elles installent ensuite une "défiance" vis-à-vis de la médecine "conventionnelle" et enfin, elles "retardent les diagnostics".

Le collectif formule plusieurs demandes

Face à leur utilisation par des médecins, dans des hôpitaux ou dans les facultés de médecine, ainsi qu'à leur prise en charge par l'assurance-maladie, le collectif fait plusieurs demandes à l'attention du "Conseil de l'ordre des médecins et [des] pouvoirs publics". Il s'agit de "ne plus autoriser à faire état de leur titre les médecins ou professionnels de santé qui continuent à les promouvoir", "ne plus reconnaître" ces pratiques comme médicales, ne plus les enseigner dans les formations, ne plus les rembourser, mieux informer sur leurs effets et enfin exiger des professionnels de s'en écarter.

https://www.francetvinfo.fr/sante/medicament/des-medecins-et-professionnels-de-la-sante-signent-une-tribune-contre-les-medecines-alternatives-comme-l-homeopathie_2664248.html

Au secours, la pensée unique prend de l'ampleur! Que vont devenir les pitchounets à qui l'on donne chamomilla pour les maux dentaires, apis pour les allergies?

Une seule solution: que l'homéopathie soit conseillée par tous ces "charlatans", soigneurs de tous poils chez qui les patients vont se précipiter.

Car au pire, même si c'est de l'effet placebo, celui-ci soigne parfois très efficacement.

Ne l'oublions pas; on en a même fait mention rapidement au cours de mes études.

La médecine à distance

Elle fait polémique.

Quels sont les arguments des détracteurs?

Le médecin ne voit pas le patient, il ne le touche pas, il ne peut pas donc diagnostiquer avec tous les éléments.

Il pourrait être remplacé par un robot cela serait pareil. Dans certains films d'anticipation d'ailleurs, c'est ce qui arrive.

Cela déshumanise l'acte médical.

Les arguments de la défense:

-les médecins en cabinet  surmenés n'ont plus le temps de répondre à toutes les questions, parfois ils acceptent de traiter un problème (la pilule) la cheville foulée passera dans une autre consultation.

-Les déserts médicaux s'agrandissent, il faut répondre à une certaine demande qui est réelle.

-Que de consultations téléphoniques nos anciens traitaient! Gratuitement évidemment, c'était un service inclus dans le sacerdoce du médecin. Actuellement il existe des plate-forme téléphonique qui font barrage et le patient n'a plus que rarement la possibilité de se aire conseiller par son médecin.

-L'ARS reconnaît l'utilité des consultations à distance et envisage même un mode de rémunération pour les médecins installés.

-Les médecins du SAMU ont l'habitude de prendre des décisions sans voir le patient, ils font de la télé-consultation, même s'ils sont aidés parfois par les pompiers, ou le médecin traitant.

-Le monde change, les gens sont de plus en plus connectés, il ne faut pas rester dans les schémas d'antan.

-Il est évident que pour une maladie appelant un diagnostic précis, une auscultation s'impose: par exemple pour un décollement de plèvre c'est très important. Tous les télé-médecins en ont conscience.

- Les télémédecins ont en général une grande connaissance du terrain, ils ne travaillent pas à temps complet en télémédecine, ou bien ils sont retraités, ou pratique une autre médecine comme moi, le recours. 

Les deux façons d'exercer ce métier doivent cohabiter pour le plus grand bénéfice des patients.

Un livre pour les victimes?

Quand nous avons décidé de divorcer avec mon ancien mari, il y a fort longtemps, je suis allée directement à la bibliothèque me procurer  "Le Guide Du Nouveau Divorce". 

Une femme avertie en vaut deux. 

J'en ai tiré des très judicieux  conseils fort utiles au sujet des gardes d'enfants et autres points que j'estimais importants. Mon mari ne  l'ayant pas lu, s'était rangé à mon avis, pour ma bonne fortune. 

Que penseriez-vous, si vous étiez victime de dommage corporel, peu importe les circonstances, d'un recueil que vous pourriez vous procurer afin de savoir quoi faire, pour connaître vos droits, où tout est balisé? 

Et surtout si ce recueil était compréhensible par tous,  loin de toute la terminologie juridique à laquelle personne ne comprend sauf à étudier le droit?  Et  que  l'on n'aurait pas besoin d'avoir un QI à 140 pour saisir le sens de la moindre phrase? 

Dites que vous en rêvez? 

Qui sait? 

Les victimes ont des droits, mais elles ne les connaissent pas. Le "nul n'est censé ignorer la loi" est impossible pour tout un chacun, sauf pour des juristes. 

Une situation frustrante

Rien n'est plus stressant pour un médecin de ne pas savoir quoi faire: 

Une de mes patientes il y a 15 ans, très jolie jeune femme sympathique, avait eu la main bousillée dans une presse, le système de sécurité était en panne. Elle n'avait pas su se débrouiller pour son indemnisation, n'avait pas pris un avocat et n'avait aucune notion qu'il existait un médecin de recours.

Je l'aidais au niveau médical mais elle avait aussi perdu son travail,  et le moral flanchait. 

Et je me sentais absolument démunie. 

Avec ma formation de médecin de recours, nous serions parties au charbon! Elle aurait eu son procès,  gagné contre son patron en faisant jouer la faute inexcusable, aurait eu son   expertise  et aurait pu aussi être financée pour une autre formation. 

Mais quand on est généraliste il y a tellement de choses  à apprendre, le médico-juridique est le parent pauvre, les cours en faculté sur ce sujet étaient inexistants. 

En comparaison les infirmières en apprennent beaucoup plus que nous.

Les médicaments dans l'angle mort de la dépendance

Les accros aux cachets passent souvent sous le radar des systèmes de prévention des risques professionnels. Les travailleuses seraient les principales victimes de cette addiction, selon les experts.

Etes-vous dépendant à l'alcool? Au tabac? Au cannabis? Aux jeux d'argent? A Facebook? Au sexe? La plateforme Addict Aide, lancée le 27 novembre par le Fonds actions addictions propose des tests anonymes pour faire l'état des lieux de vos dépendances.

43 millions de consommateurs d'anti-douleurs 

En revanche, une addiction reste dans l'angle mort du site internet: celle aux médicaments. Pourtant, les Français sont particulièrement accros aux pilules, notamment contre la douleur: 43 millions en ont consommées en 2016, ce qui a coûté 823 millions à l'Assurance maladie, selon l'enquête du Monde.

Le montant des remboursements de calmants et somnifères, lui, s'élève à 582 millions d'euros pour 11,4 millions de patients; s'agissant des antidépresseurs et autres psychoanaleptiques, à 373 millions d'euros pour 5,7 millions de consommateurs.

Et cette addiction aux médicaments touche particulièrement les femmes. D'abord, car "elles acceptent plus facilement d'aller consulter quand cela ne va pas. Cela démarre par une prescription initiale de la part de leur médecin puis la dépendance s'installe et elles se mettent à l'auto-médication", constate Alexis Peschard, addictologue et directeur associé de GAE Conseil, cabinet expert des addictions en entreprise.

Double journée

"Elles pratiquent un mésusage des antidépresseurs notamment. En prétextant une rechute de dépression ou autres, leur médecin généraliste renouvelle les prescriptions en huit minutes top chrono, le temps d'une consultation", témoigne Fatma Bouvet, médecin à l'origine de l'association Addict'elles, destinée à mieux prévenir ce risque, accentué par le travail. "C'est un facteur de stress. Souvent, les femmes se retrouvent sous le double poids des responsabilités d'ordre privé, mais aussi professionnel", constate l'auteure de Les femmes face à l'alcool.

Elle a aussi créé la seule consultation en France d'addictologie pour femmes à l'hôpital Sainte-Anne, à Paris, en 2008. Et de regretter le manque de prévention en entreprise s'agissant des addictions aux médicaments, "problème trop souvent étiqueté "trouble psy" par les managers". Et poussé sous le tapis.

http://www.bfmtv.com/sante/les-medicaments-dans-l-angle-mort-de-la-dependance-1322512.html

Quel bel article!  Il parle "d'angle mort" et c'est vraiment cela, tout le monde passe à côté. Une de mes ancienne patientes prenait 3 xanax 0.5 par jour depuis des années et évidemment elle conduisait pour aller travailler. Quand je les lui ai refusés, elle a vu un autre confrère qui a continué les prescriptions. Shootée qu'elle était et personne ne veut le voir!!!

Quelles économies cela ferait si on évitait ces addictions!

-moins d'accidents de voiture

-moins de divorces

-moins de consultations

-moins de coût direct, ces petites pilules ont un prix,

- plus d'efficacité au travail: tout le monde en convient, les personnes accros sont moins efficaces, bizarres, peu présentes. 

Pourrait-on transformer cette utopie en réalité?